當今的華爾街、金融機構體系日益龐大，儼然成為影響各方事業決策的一隻巨獸，而這個影響是好，還是壞？

其實，過於複雜龐大的金融體系，非但不能提振整體經濟、創造價值，反而造成市場巨大動盪，讓經濟更形脆弱。

哈佛商學院的學者高塔姆˙穆孔達(Gautam Mukunda)就在其研究<革新華爾街金權帝國>(The Price OF Wall Street’s Power)指出，回溯過去，經濟活動本應走向「創造型」的經濟，而金融業原本應該要有支援的作用，提供創業及事業的資金，鼓舞經濟成長，但實際上卻恰恰相反。

事實上，綜觀國際，許多金融機構打著「金融創新」的口號，實際上是以具有毀滅性的衍生金融商品做為主軸，搭配抵押品來提供借貸服務，從中獲取業務上的利益。

事實上，很多所謂的「金融創新」，只是將消費者當作白老鼠般，去做嘗試及實驗，沒有經過嚴格的監督控管，直到危害一發不可收拾，才會正視其嚴重性。例如2008年重創經濟的金融海嘯，實肇因於多年以來的次級房貸問題。骨牌效應，越演越烈，儘管經濟受創，金融業在數年後依舊呼風喚雨，甚至影響力更為龐大。

何以金融機構造成經濟成長停滯?高塔姆˙穆孔達提出多項數據直指，過度的金融化，對於整體經濟發展，絕對有負面效應:

1．資源錯置

過度的金融化現象，吸引年輕世代的人才及資本等資源大量投入金融業逐利，但結果卻只造就少數人巨大的收益。更甚者，阻撓政府機構的監管法令，這種賺利差、將本求利的資源配置，對於經濟絕無好處。

比方說，金融業每占用一名傑出的電腦工程師，研究如何把高頻交易的時間，縮短10一分之一秒，其他的科技公司，如Google、Tesla就損失了一名電腦人才。

2．過度干擾事業決策和營運

華爾街金融機構，往往希望公司的經理人能「滿足」他們的需求，要求「增加獲利」。

絕大多數的公司經理人，缺乏資本配置的能力，只能一昧順從華爾街提供的短期指標，或聽信投資銀行的意見，以短期數字變化或自身利益為優先選擇，追求讓財務比率極大化(如RONA、ROIC、NPV…等)，短視近利，反而戕害了長遠發展。

這絕非危言聳聽。例如，波音公司就聽取華爾街的建議，把零件製造的業務全面外包，好讓財務數字美觀。又或者Sara Lee食品只剩品牌，產品實際上都是由別人代工；乃至於美國本土電子業名存實亡，因為關鍵的製造技術，全部掌握在別人手裡。

如今，美國社會民意反撲，對於大量工作流失感到不滿，亦可視作為過度金融化的苦果。

3．「尋租逐利」盛行

金融化的另一個偏誤，就是讓整個社會追求 「尋租」( Rent seeing)逐利，人人想當包租公、包租婆。對於金融服務業來說，這想法迷人極了，於是他們運用操縱政府政策獲取利益，抑制了健全的經濟成長。

研究發現，當一個國家最具生產力的人，從創業轉向尋租時，經濟成長將會趨緩。因為這種尋租思維，往往變本加厲，尋求特許權來「壟斷」經濟利益，並抱為己有，使得整體的經濟生態系統變得失調。

現在，最深層的問題，是金融的比重，已經壓過實體經濟，金融資產總額不斷升高，著實是令人感到憂心的現象。

金融業佔GDP比率持續上升，1950年佔美國GDP的2.8%，於2012年時已增至6.6%。

而金融業(含保險)的獲利，相較於其他產業，更是大幅提升。儘管受到金融海嘯的衝擊，但在2013年所佔比重已達37%。

如此可看出，金融機構在近幾年已經逐漸成為霸權。這種重分配、不重創造的畸形生態，加劇了貧富差距，排擠創造型經濟的成長發展。

反觀當今社會現象，不也如此。台積電董事長張忠謀就曾有感而發指出，「經濟沒有成長，就業與分配也無從解決。」我們進一步理解，尋租及金融化的觀念不但已經過時，它更是讓社會難以進步、造成經濟發展問題的一大障礙。

金融化造成的怪異現象，肇因於世界被「金融化」，使得多數人都對金錢融資這種行為，已經積非成是、習慣成自然，甚至還趨之若鶩、以為缺之不可。研究就發現，信貸的規模達到GDP的80-100% 時，會抑制經濟成長，並增加經濟成長的震盪。而在2012年，民間信貸規模已高達GDP的183.8%。

對此現況，我們實在不應該容忍，而到了振衰起敝的時候了。

過度金融化，直接導致「投資不足」。在經濟上投資不足，事業便無法創新、更無法永續。

「去金融化」對投資的意義，就像是我們在做任何任何保養（身體、車輛⋯⋯）之前，都要做好的清潔、除鏽工作；更像是健康管理上，先要戒除有害的習慣，如吸菸、酗酒、熬夜⋯⋯等不良習慣，先除舊、才能佈新，使經濟環境重回生機，才能取得釜底抽薪之效，真正為經濟生態創造價值。